Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsku presudu a niti su utvrđene povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti Tužitelj u žalbi citiranjem odredbe čl 238 st 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje ZSPC tvrdi da za postojanje prekršajne odgovornosti odgovorne sobe u pravnoj osobi nije potrebno da ta odgovorna osoba upravlja vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole da nema poveznice s postojanjem krivnje vozača tog vozila te da se radi o istoj osobi ali ne u istom svojstvu Odredbom čl 238 st 1 6 i 8 ZSPC a propisano je 39 39 1 Motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
