Iz prvostupanjskog postupka proizlazi da je tužitelj za zastupanje izdao pismenu punomoć odvjetniku S R iz Z da je adresa tužitelja označena u tužbi bila K G trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u S da je pismenim podneskom od 4 siječnja 2016 odvjetnik obavijestio sud da više ne zastupa tužitelja da je sud donio rješenje Pn 5178 12 24 u kojem je tužitelju priopćeno da mu je punomoćnik otkazao zastupanje te pravne posljedice otkaza punomoći da je 28 09 2016 dostavio citirano rješenje Zatvoru u Š međutim 28 09 2016 Zatvor u Š izvijestio je sud da je tužitelj pušten na slobodu 2 svibnja 2016 s obzirom da mu je istekla kazna da druge adrese u spisu nema te da tužitelj nije obavijestio sud o promjeni adrese Prema tome prvostupanjski sud je pravilno pozvao ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
