Prvostupanjski sud je nakon provedenog postupka utvrdio da je provedenim uviđajem uz geodetsko vještačenje utvrđeno da se predmetne nekretnine nalaze na tri lokacije koje nose nazive u mjestu H gdje se nalaze nekretnine čkbr 1105 2 1107 1108 1109 1110 1118 1119 1120 K gdje se nalazi nekretnina čkbr 1013 i G gdje se nalazi nekretnine čkbr 1507 k o G H te da sve nekretnine u naravi predstavljaju kamenjar i pašnjak bez visokih stabala da su kao suvlasnice čkbr 1105 2 1107 1108 1109 1110 1118 1119 1120 u zk ul 917 k o G H upisane tuženice M M T i T M J na jednake dijelove dok je kao vlasnica čkbr 1507 i 1013 u zk ul 11 k o G H upisana T M J da je iz posjedovnog lista broj 54 k o G H za sve predmetne nekretnine utvrđeno da su kao njihovi posjednici upisani tužitelj P Š u 26 28 i I B u 2 28 dijela da je od osnutka katastarskog operata 1948 pa do 2006 kao posjednica predmetnih nekretnina bila upisana pok V Š kada je izvršena promjena posjednika na imena tužitelja i I B da je iz rješenja o nasljeđivanju prvostupanjskog suda posl broj O 104 00 od 7 rujna 2000 donesenim u ostavinskom postupku iza pok V V Š umrle 22 lipnja 1978 utvrđeno da su sve predmetne nekretnine bile obuhvaćene kao ostavinska imovina te da su ih naslijedili tužitelj u 26 28 dijela i I Š u 2 28 dijela da je tužitelj P Š stupio u posjed predmetnih nekretnina trenutkom smrti svoje tete V Š da je iz ugovora o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina od 21 svibnja 2012 utvrđeno da su tužitelj P Š i upisana posjednica Iz B zaključili ugovor o razvrgnuću suvlasništva temeljem kojeg su sve predmetne nekretnine pripale u isključivo vlasništvo tužitelju da je iz Odluke Kotarske komisije za agrarnu reformu i kolonizaciju broj 242 46 od 22 ožujka ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
