Tužitelj tvrdi da je tuženik upisan kao zemljišnoknjižni vlasnik k č br k o S a da je stvarni faktični vlasnik i mirni posjednik tužitelj koji je u posjedu te nekretnine neprekidno više od 40 godina a prije njega su istu nekretninu nesmetano koristili i uživali njegovi prednici te kako su protekli svi rokovi propisani zakonom to predlaže da sud utvrdi njegovo vlasništvo i uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim faktičnim stanjem navedene nekretnine Prvostupanjski sud polazeći od utvrđenja da iz iskaza svjedoka M M rođenog proizlazi da je prednika tužitelja vidio da obrađuje spornu nekretninu 1945 da je tužitelj naveo da je nekretninu počeo obrađivati 1972 s time da od 1988 ima saznanja da nekretnina nije njihova da je uvidom u povijesni izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno da je rješenje o komasaciji za predmetnu nekretninu doneseno 26 prosinca 1959 i od tog je datuma bila u režimu društvenog vlasništva kao i da se radi o nekretnini koja je povijesno gledano kroz posjedovni i zemljišnoknjižni izvadak bila u vlasništvu i posjedu obitelji D a da je otac tužitelja kao jedan od posjednika upisan tek 1990 odbio je izloženi tužbeni zahtjev ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
