Predmet postupka je zahtjev tužitelja za utvrđenjem nedopuštenosti izvanrednog otkaza ugovora o radu zahtjev za sudskim raskidom i naknadom troška postupka Tijekom prvostupanjskog postupka sud je utvrdio da je tužitelj kod tuženika obavljao poslove automehaničara da je tuženik tužitelju otkazao ugovor o radu uz obrazloženje da je samovoljno i bez pitanja izostao s posla 12 svibnja 2016 te da je svojim namjernim pogreškama prilikom automehaničarskog rada počinio značajnu materijalnu štetu tuženik pri čemu je svojim lošim ponašanjem i nebrigom znatno utjecao na rad ostalih djelatnika u radionici da poslodavac tijekom postupka nije dokazao namjernu pogrešku prilikom automehaničarskog rada ali da je dokazao da je tužitelj samovoljno i neopravdano izostao s posla 12 svibnja 2016 što je za posljedicu imalo gubitak unaprijed ugovorenog posla ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
