Protiv navedene presude okr M V osobno je pravodobno preporučenom pošiljkom 29 ožujka 2012 podnio žalbu podnesak od 2 travnja 2012 Okr M V je preporučenom pošiljkom 6 travnja 2012 podnio još jednu žalbu podnesak od 10 travnja 2012 iz čijeg je sadržaja vidljivo da se sadržajno bitno i potpuno razlikuje od sadržaja pravodobno podnesene žalbe od 2 travnja 2012 Naime žalba od 2 travnja 2012 je podnesena isključivo zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka dok se u žalbi od 10 travnja 2012 navedena žalbena osnova uopće ne nadopunjuje pa se ova žalba ne može smatrati dopunom prethodno podnesene žalbe jer je kako to proizlazi iz ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
