Dokazni prijedlozi


Predmet: Razloge zbog kojih nije prihvatilo dokazni prijedlog, prvostupanjsko tijelo treba navesti u obrazloženju odluke o prekršaju, posebice ako se radi o prijedlogu koji nije očito neosnovan.

Broj presude: FPž-33/2018, od 1. ožujka 2018., od 22.04.2019

Sud: Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

U konkretnom slučaju okrivljenici su proglašeni krivima što su 3 rujna 2014 na T T u Zagrebu M K i I Đ omogućili prodaju sitno rezanog duhana koji nije bio označen markicama Ministarstva financija RH Dakle da bi bili ispunjeni svi elementi koji čine zakonsko obilježje prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret u konkretnom slučaju potrebno je utvrditi da su na predmetnoj tržnici nuđeni na prodaju trošarinski proizvodi a potom da pravna osoba koja upravlja poslovanjem tržnice nije onemogućila kršenje Zakona o trošarinama sukladno čl 48 st 1 i 2 tog propisa Na glavnoj raspravi održanoj 29 studenog 2017 drugookrivljena odgovorna osoba Z P među ostalim je izjavila kako nema apsolutno nikakvih dokaza da su M K i I Đ zatečeni da vrše nezakonitu prodaju duhanskih proizvoda upravo na području tržnice a naglasila je i da navedene osobe nisu u poslovnoj vezi s okrivljenicima U daljnjem dokaznom postupku prvostupanjsko tijelo pročitalo je ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu