Dokazivanje u radnom sporu


Predmet: U postupku je utvrđeno da je inventura obavljena i da je utvrđena velika količina robe kojoj je istekao rok trajanja; da tuženik tada nije poduzeo nikakvu sankciju bilo u odnosu na voditelja ili nekog od djelatnika; da se u odluci o otkazu odnosno o izvješću o provedenoj inventuri ne navodi o kakvoj robi je riječ, nije navedeno niti dokumentirano gdje se ta roba nalazi i gdje je zatečena, niti kada je manjak nastao.

Broj presude: Gž R-506/2021-2, od 2. rujna 2021., od 10.12.2021

Sud: Županijski sud u Osijeku

U postupku pred sudom prvog stupnja utvrđeno da je tužitelj radio na radnom mjestu prodavač u R I da se na maloprodajnom mjestu D S provela izvanredna inventura 21 kolovoza 2019 da je tom prilikom utvrđeno da je maloprodajno mjesto izrazito prljavo zapušteno i neodržavano da su na policama pronađeni mnogobrojni artikli sa istekom roka trajanja da je na izvanrednoj inventuri utvrđen višak robe u iznosu od 779 17 kn te manjak robe u iznosu od 71 845 81 kn od čega nedozvoljeni manjak iznosi 71 572 92 kn koji se ima knjižiti na teret materijalno odgovorne osobe K Ž a dozvoljeni manjak u iznosu od 272 89 kn se ima knjižiti na teret rashoda poslovanja da iz popisa radnog mjesta tužitelja proizlazi da je isti kao prodavač dužan nadzirati maloprodajno mjesto sudjelovati u procesu preuzimanja robe kontrole ispravnosti preuzetih proizvoda glede količine i kvalitete skladištenja proizvoda popunjenosti prodajnog prostora robom ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu