Prema činjeničnim navodima tužbe tužbeni zahtjev tužitelj temelji na činjenici da je izgradio novu stvar i to na tavanskom prostoru da mu je izdano rješenje o izvedenom stanju za nezakonito rekonstruirani dio postojeće dvorišne stambene zgrade a tuženik u mirnom postupku ne želi priznati mu pravo vlasništva Prvostupanjski sud je na temelju izvedenih dokaza utvrdio da je rješenjem G Z gradskog ureda za prostorno uređenje od ozakonjen nezakonito rekonstruirani dio postojeće dvorišne zgrade izgrađene na čk br k o C u Z koji se odnosi na nekretninu koja je predmet ovog postupka da je prema zemljišno knjižnom izvatku sa stanjem na dan predmetna nekretnina u zemljišnim knjigama upisana kao soba u potkrovlju površine m2 a vlasnik je Republika Hrvatska da prema zemljišnoknjižnom izvatku sa stanjem na dan 2019 predmetna nekretnina više nije upisana kao soba već stan površine 27 50 m2 u vlasništvu Republike Hrvatske Prema nalazu i ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
