| Časopis: | Pravo i porezi - 2.2009 |
| Članak: |
Dospjelost obveze naknade štete i pravo na zatezne kamate – propisi i praksa prema ZOO-u iz 2005. |
| Stranica: |
13. |
| Autor/i: |
Autor: Mr. sc. Miljenko A. GIUNIO, dipl. iur. |
| Sažetak: |
U ovome se članku iznosi sudska praksa, utemeljena na bivšem zakonu, u svjetlu novih zakonskih rješenja. Prije toga se izlažu osnove uređenja naknade štete prema ZOO-u iz 2005., s naglaskom na odredbe o dospjelosti zahtjeva za naknadu štete, i to imovinske i neimovinske. Uz terminološke promjene, najbitnija je ona kojom se propisuje vrijeme dospjelosti pravične novčane naknade neimovinske štete (povrede prava osobnosti). Sada je i za takvu štetu propisano da naknada dospijeva vjerovnikovim pozivom na plaćanje, što posljedično povlači za sobom i raniji početak tijeka zateznih kamata na ovu dužnikovu novčanu obvezu (u odnosu na sudsku praksu zatečenu na dan stupanja na snagu novog zakona). Vezano za naknadu imovinske štete ostaje pitanje interpretacije dospjelosti u vezi s tijekom zateznih kamata, u svjetlu promjene do koje je došlo kod dospjelosti pravične naknade neimovinske štete. Autor pledira za tumačenje da bi, od dana kada vjerovnik postavi štetniku zahtjev za naknadu imovinske štete u određenoj svoti, na takvu tražbinu trebale teći zatezne kamate. Smatra da je to u skladu s općim pravilima o dospjelosti i pravu na zatezne kamate, a za takvo tumačenje vidi potvrdu i u pravnim rješenjima u slučajevima kada oštećeni ostvaruje tu naknadu od osiguravatelja na temelju ugovora o osiguranju. |
| Hashtags: |
#GrađanskoPravo, #ObveznoPravo, #Pravo |
