Bitni elementi ugovora o radu


Predmet: Okolnost da je tužiteljica sukladno ovlaštenju koristila za rad poslovni prostor tuženika ne dovodi do zaključka da je sklopila ugovor o radu za radno mjesto liječnika cenzora, budući da nakon nove sistematizacije to radno mjesto kod tuženika više nije postojalo.

Broj presude: Revr 776/13-2, od 17. ožujka 2015., od 15.10.2018

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

U postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno da je tužiteljica bila u radnom odnosu kod tuženika na radnom mjestu liječnika cenzora da je zbog organizacijskih razloga ukidanje radnog mjesta liječnika cenzora ugovor o radu tužiteljici otkazan 3 srpnja 2009 da je tužiteljica pokrenula parnicu radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu ali je tužbu povukla da su stranke dana 15 srpnja 2009 sklopile ugovor o djelu a prema kojem ugovoru se tužiteljica kao liječnik cenzor za tužitelja kao naručitelja obvezala obavljati pobliže navedene intelektualne radove a tuženik joj se obvezao plaćati paušalnu mjesečnu naknadu da je navedenim ugovorom predviđena mogućnost raskida ugovora uz poštivanje otkaznog roka od tri mjeseca da je na temelju navedenog ugovora nastavila raditi cenzorske poslove da je tuženik dana 8 srpnja 2010 otkazao ugovor o djelu Po ocjeni ovog suda unatoč činjenici da je tužiteljica na temelju ugovora od 15 srpnja 2009 obavljala iste poslove koje je obavljala na temelju ugovora ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu