Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl 195 st 1 toč 11 Prekršajnog zakona očituje se u tome što u obrazloženju rješenja o prekršaju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama Naime u obrazloženju pobijanog rješenja navedena je okrivljenikova obrana dana na glavnoj raspravi održanoj 27 veljače 2009 te je proveden dokazni postupak čitanjem izvedenih dokaza nakon čega je glavna rasprava dovršena dok se u obrazloženju pobijanog rješenja navodi samo kako je nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući okrivljenikovu obranu i ostale provedene dokaze ocjenjujući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu Vijeće našlo da je okr F W S počinio carinski prekršaj iz čl 243 st 1 Carinskog zakona Međutim osim što se u obrazloženju pobijanog rješenja samo navodi da je Vijeće ocijenilo svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno i ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
