Bitna povreda postupka - propuštanje dostave


Predmet: Dostava nije propuštena kad je poziv za ročište učinjen rješenjem kojim je sud obvezao opunomoćenike stranaka da o danu i vremenu ročišta izvijeste svoje stranke.

Broj presude: Revt 42/12-2, od 19. lipnja 2013., od 12.09.2016

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Iz stanja spisa razvidno je da je sud prvog stupnja na ročištu održanom 23 svibnja 2007 odredio da će se na sljedećem ročištu od 5 srpnja 2007 provesti dokaz saslušanjem stranaka i da će se stranke pozvati na iduće ročište Rješenjem suda prvog stupnja od 4 srpnja 2007 Određeno je da se ročište određeno za 5 srpnja 2007 neće održati da se novo ročište određuje za 23 rujna 2007 Istim rješenjem naloženo je opunomoćenicima stranaka da o danu i vremenu ročišta izvijeste svoje stranke jer će se na tom ročištu provesti dokaz saslušanjem stranaka te im se strankama poseban poziv neće slati Tim rješenjem sud je i upozorio opunomoćenike stranaka da se dokaz saslušanjem stranaka može provesti i samo s prisutnom strankom a u smislu članka 265 stavak 1 i 2 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 916 91 92 112 99 99 88 117 03 88 05 2 07 84 08 123 08 57 11 i 25 13 dalje ZPP Prema ocjeni ovog suda time što sud nije strankama uputio poseban poziv nije počinjena bitna povreda parničnog postupka iz članka 354 stavak 2 točka 6 ZPP a koja postoji kada strankama nezakonitim postupanjem a osobito propuštanjem rasprave ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu