Tužiteljica u reviziji osporava zaključke nižestupanjskih sudova o nedokazanoj tvrdnji tužbe da je prednica I tuženice na dan 1 travnja 1998 bila vlasnica useljive nekretnine stana u Z te s tim u vezi ukazuje da je u postupku pred sudovima nižeg stupnja počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2 točke 11 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 84 08 123 08 57 11 148 11 25 13 i 89 14 dalje ZPP To stoga što su sudovi cijeneći sadržaj isprava u spisu propustili navesti sve podatke koji proizlaze iz tih isprava a koji su bili relevantni za utvrđenje odlučne činjenice Naime tužiteljica je radi utvrđenja odlučne činjenice useljivosti nekretnine u stanu na adresi Z koji je prednica I tuženice 1994 kupila od K M dostavila prikaz potrošnje količine vode i plina u m3 te struje u kWh u vremenskom razdoblju od 1994 kada je kupila taj stan do 1998 kada je otkupila sporni stan čime nije dokazivala samo činjenicu da se za stan koji je imala u vlasništvu plaćaju režijski troškovi jer se režijski troškovi plaćaju i za neuseljivi stan već i činjenicu da netko u ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
