Iz sadržaja revizije i iz rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gž 1 04 2 od 21 veljače 2007 na koju se odluku tužitelj u reviziji poziva kao razlog važnosti pravnog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni za prepoznati je sljedeće postupovnopravno pitanje Ima li član udruge kojemu je članstvo u udruzi prestalo odlukom udruge koja je protivna statutu udruge pravo na sudsku zaštitu povrijeđenog prava člana udruge predviđenog statutom udruge Nadalje iz sadržaja revizije vidljivo je da se tužitelj kao izvor prva vezano za navedeno postupovnopravno pitanje poziva na odredbu čl 26 st 1 Zakona o udrugama Nar nov br 88 01 i 11 02 dalje ZU Navedeno postupovnopravno pitanje važno je za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni Predmet spora je tužiteljev tužbeni zahtjev za utvrđenje ništavim odluka tuženika o prestanku tužiteljeva članstva u udruzi odluka izvršnog odbora tuženika broj 2 2003 od 1 veljače 2003 i rješenje tuženika od 17 siječnja 2012 Tužitelj tvrdi da su predmetne odluke tuženika protivne Statutu tuženika te da mu je tim odlukama povrijeđeno pravo člana udruge predviđenog Statutom udruge Prvostupanjski sud zaključuje da povodom predmetnog tužbenog zahtjeva tužitelj ima pravo na sudsku zaštitu ali da je stvarno nadležan za postupanje Upravni sud Republike Hrvatske Drugostupanjski sud pak ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
