Iz pitanja koja u reviziji postavljaju tužitelji slijedi da oni u suštini problematiziraju ocjenu sudova nižeg stupnja o pomanjkanju aktivne legitimacije vodeći računa o primjeni čl 85 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima dalje ZVDSP kojim je propisano da cijelom nekretninom na kojoj je na jednom ili više suvlasničkih dijelova osnovano vlasništvo posebnog dijela upravljaju suvlasnici po općim pravilima o upravljanju suvlasničkom stvari ako tim Zakonom nije što drugo određeno Dakle može li pravo zajedničkog vlasništva štititi makar jedan od suvlasnika stvari na kojoj pored prava suvlasništva postoji i pravo zajedničkog vlasništva Ovaj sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju riječ o pravnom pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni Predmet spora je zahtjev tužitelja suvlasnika stambene zgrade za naknadu štete nastale izvođenjem građevinskih radova sanacije na predmetnoj zgradi zato što je za saniranje fasade upotrijebljen bikrofix koji se ne upotrebljava za fasade te ga je potrebno odstraniti s time da je u skladu s dogovorom tužitelja i tuženika koji je upravitelj zgrade Ugovor o izvođenju građevinsko obrtničkih radova od 10 listopada 2001 kao naručitelj zaključio tuženik s tvrtkom S d o o kao izvođačem radova ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
